第十五届全运会的田径项目中，10000米决赛发生了一个引发争议的事件。最终完成比赛的蒋发坤和杨绍辉两位选手都被取消了成绩。官方给出的解释是，比赛中运动员之间存在互相提供帮助的情况，特别是有非参赛者、已被套圈或即将被套圈的运动员提供了速度上的帮助。

什么是被套圈呢？简单来说，被套圈指的是当领先的选手完成比赛后，其他落后选手会被他套圈，也就是说领先选手跑完一圈时，其他选手还未完成比赛。根据规则，当一个选手被套圈时，他必须避让，不能再占据内道阻挡其他选手的正常跑道。被套圈的选手应该转到外道继续比赛，以免影响其他选手的成绩。否则，他就会成为其他选手的引领者，改变他们的比赛节奏，这种行为违反了国际田联的相关规定，因此这类选手会被取消成绩。

在比赛中，如果两个相同水平的选手突然改变节奏或轮流领跑，那通常是出于战术考虑，并不违反规则。但如果是被套圈的选手突然改变节奏，或主动在比赛中为其他选手带领节奏，那就不太合理了。这就好比是在比赛中有一位选手突然站在场上等队友，等到最后一圈才起跑，并帮助队友全力冲刺，难道这不违反了公平竞争的原则吗？

在这场比赛中，杨绍辉被蒋发坤套圈。当两人相遇时，杨绍辉本应该主动让出内道，以不影响蒋发坤的成绩，这也是比赛规则所要求的。然而，杨绍辉并没有避让，反而加速领跑，帮助蒋发坤顺利夺得了第一名。这种行为显然违反了比赛规则。通过这种小聪明的做法，两人的成绩最终被取消，结果也得不偿失。实际上，风阻在跑步时占据了大约50%到60%的总阻力，如果前方有选手挡风，后面的选手风阻会大幅减少，几乎只有原来阻力的九分之一。对于中长跑选手来说，带风或带节奏，甚至是卡位，都能大大影响比赛的结果。所以这项规则的存在也是非常合理的。 当时，云南队和辽宁队处于领先集团，而辽宁队的选手在赛程中似乎受到了不小的影响。因为云南队的一名选手被套圈后，立即与队友配合，试图打乱辽宁队员的比赛节奏。从现场直播来看，云南的两位选手明显在商量着如何配合，这种意图显而易见。如果不对这种行为进行处罚，那在国际赛场上，每个实力强大的中长跑队伍都可能采取类似的战术——安排兔子来影响比赛。毕竟，顶级运动员之间的差距往往在毫厘之间，任何外力的干扰都会对比赛结果产生巨大的影响。所以作弊行为必须受到惩罚。其实，蒋发坤本身的领先优势非常明显，凭借他的体能和速度，即使没有队友的帮助，他依然有很大概率赢得冠军。可以说，这次所谓的聪明反而成了聪明误，原本唾手可得的金牌最终也因为这场操作而没收。返回搜狐，查看更多